在面对事物并需要做出思考与决策时，不同的人往往会展现出截然不同的思维模式。这背后，实则是人的底层心性在发挥作用，而这种心性的外在表现，与命局中的十神组合紧密相连。十神，作为社会属性的具体表达，也是日主为人处世的内在准则。只有深入理解十神组合的底层逻辑，我们才能对日主的思维模式展开全面且精准的分析与判断。
从宏观层面来看，人的思维模式主要分为理性思维与感性思维两大类。那么，如何借助十神组合来大致判断一个人的思维模式究竟是偏理性还是偏感性呢？
理性思维，即在做决策时，它依托于推理与逻辑运算，同时依赖于证据等客观因素。秉持理性思维的人，遇到问题倾向于通过分析与逻辑思考来解决。在其思维方式中，客观性与中立性被极为强调，几乎不掺杂个人情感或偏见，目的在于追求事物的客观真相。理性思维犹如精密的“计算器”，依据逻辑与事实数据展开运算，如同解一道数学题，需要一步一步推演得出答案。其最大特点在于客观、冷静，具备逻辑性与条理性。
展开剩余76%感性思维，则是在做决策时，基于情感需求、直觉或体验等因素。具有感性思维的人，更注重自我感受，对外界的判断易受情感影响，或是依据自身经验和情感认知来理解外界事物。感性思维模式是一种直接反应，无需推理环节，能够迅速感知或体验到事物的细节。它类似温度计，依赖直觉与情绪感受进行判断。这类人在做决策时，更在意内心的舒适程度以及情感上的满足，而非结果本身。感性思维的最大特点是主观、热情，富有情感温度。
“食伤”乃我生者，是日主能量外泄的自由律动。“食伤”从日主的本心出发，代表了个人的所想、所思、所能、所为。“食伤”的能量与外界事物接触时，会本能地做出下意识选择，这是一种源自初心的表现，强调以个人感受为首要考量。在人际交往中，“食伤”之人全凭心情处事，因此“食伤”代表着情绪渲染能力、创造力与自由意志，常被贴上“不讲道理”的标签。
命局中若“食伤”较旺，此人情绪化特征明显，重视第一感觉，敢爱敢恨，极易与外界产生共情。满足情感体验对他们而言是最为开心的事。在事业方面，这类人容易成为灵感型人才，例如创意设计师、作家、艺人等。
“官杀”为克我者，这种克制使得日主缺乏情感交流，从而变得极为理性。“官杀”注重归纳总结，喜爱推理，最终追求事物在逻辑上形成闭环。因此，“官杀”之人擅长运用摆事实、讲道理的方式说服他人，解决问题时极为客观，不掺杂主观色彩，仿佛天生具备法官思维，凡事遵循规则与秩序。
命局中“官杀”旺者，将规则、秩序与责任置于首位，凡事讲究章法。做任何决定时，若逻辑上无法自洽，便不会执行。他们秉持“先定规则，再谈自由”的原则，恰似孔子所言“从心所欲而不逾矩”，用现代语言概括，即规则下的自由。
“官杀”的理性体现在善于运用数据与规则推理来约束行为。例如在向客户推广项目时，“官杀”之人更倾向于搭建逻辑结构，通过层层递进的数据说明，构建一个稳健、坚不可摧的逻辑闭环，以此让客户信服。而“食伤”之人则不屑于这些数据，认为数据冰冷无温度，他们更擅长运用声情并茂的方式，注重语言感染力与趣味性，以此调动他人情绪，引发共鸣。
“食伤”作为感性思维的代表，其参与的组合大多以感性为主导，其中有两类关键组合：
“比劫生食伤”之人：此时“食伤”得生，“比劫”旺者借助“食伤”宣泄情绪。这类人感性思维突出，行事随性，偏好自由，凭心情办事，不会深入思考行为背后的意义，有时仅为图一时之快。 “食伤生财”之人：“财星”由“食伤”所生，故而“财星”本质带有“食伤”特色，具有情感色彩，心软且富有“财情”，因为它是“食伤”产出的成果。有人认为“财星”较为现实，是否带有理性特质？实际上，“财星”的务实性需要“官杀”作为引导，即最好有“官杀”参与配合。单纯的“食伤生财”仍以感性为主。“官杀”作为理性思维的代表，其参与的组合大多以理性为主导，同样有两类关键组合：
“财星生官杀”之人：无论是“财生官”还是“财生杀”，这类人都较为理性，善于主动权衡利弊。这便是用“官杀”引导“财星”的体现，此类人理智且现实，既关注现实利益，决策时又会考虑实际可行性，看问题精准，从有利于自我利益的角度出发。 “官杀生印星”之人：这类人是最为理性且充满智慧之人。“官杀”的领导能力与“印星”的谋略相结合，使得他们做任何事情都注重严谨与条理性，为人处事谨慎且有分寸，讲话注重逻辑性，力求条理分明、表达准确，凡事从大局出发，遇到事情沉着冷静，具备超强的掌控局面能力。因此，这类人适合制定严苛的运行方针和政策，适合担任大型领导者。还有一些组合是理性与感性的结合体，例如：
“食伤配印”的组合：这是一种矛盾体，“印星”的理性思考与“食伤”的感情用事相互融合，这类人会成为极懂人性之人。但这种组合对力量对比有要求，若二者力量配合恰到好处，日主将拥有左右逢源的能力。然而，一定不能让“印星”过度克制“食伤”，若出现类似“枭神夺食”的情况，会引发内部思想矛盾。 “食伤制杀”的组合：同样是理性与感性的结合体。若“七杀”当令，则多偏向理性；若“食伤”当令，则多偏向感性。总之，这类人会兼具二者的共性特点，但这种制的结构容易引发纠结，即当“食伤”过度克制“官杀”时，会产生类似上述思想矛盾的情况。 “官杀制比劫”之人：若“官杀”为用，则理性思维偏多一些。现实中，不存在纯粹的理性人或感性人，上述分类仅是一种主气偏向。许多人实际上是感性与理性兼而有之，只是某一方面占据主导地位。最终判断思维模式，需看十神组合中谁占据优势，谁作为用神更多一些，便以谁作为思维主体。
发布于：广东省和兴网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
